Rechtsvortritt auf Strassenverzweigungen: Voraussetzungen, unter denen die Einmündung einer Fahrbahn in eine andere keine Strassenverzweigung darstellt und damit eine Ausnahme vom Rechtsvortritt begründet.

Arrêt du: 22 février 2001
N° de procédure: 6S.751/2000
Recueil officiel: BGE 127 IV 91

Sachverhalt
M fuhr mit ihrem Wagen aus einer Quartiersstrasse in eine Gemeindestrasse und stiess dabei mit einem von links kommenden Fahrzeug zusammen. Verletzt wurde bei der Kollision niemand, doch es entstand Sachschaden.

Prozessgeschichte
M wurde in erster Instanz wegen Missachtung des Vortrittsrechts sowie ungenügenden Rechtsfahrens mit einer Busse von Fr. 400.- bestraft. Ihre dagegen erhobene Beschwerde wurde vom kantonalen Obergericht abgewiesen, im Wesentlichen mit der Begründung, die Gemeindestrasse sei eine Durchgangsstrasse. M sei deshalb vortrittsbelastet gewesen. M beschwerte sich gegen diesen Entscheid vor Bundesgericht. Sie beharrte darauf, dass es sich bei der fraglichen Kreuzung um eine Strassenverzweigung im Sinne von Art. 36 Abs. 2 SVG (Strassenverkehrsgesetz) handle. Folglich sei sie vortrittsberechtigt gewesen und habe die ganzen Breite der berechtigten Fahrbahn befahren dürfen. Das Bundesgericht hiess ihre Beschwerde gut, hob den Entscheid der Vorinstanz auf und wies ihn zur Neubeurteilung zurück. Ausschlaggebend für dieses Urteil war Folgendes.

Für die Prävention entscheidende Erwägungen des Bundesgerichts
Art. 15 Abs. 3 VRV (Verkehrsregelnverordung) schreibt vor, dass vortrittsbelastet ist, wer aus Fabrik-, Hof- oder Garagenausfahrten, Tankstellen und dergleichen oder über ein Trottoir auf eine Haupt- oder Nebenstrasse fährt. Mit dieser Ausnahmeregelung zum allgemeinen Rechtsvortritt wird bezweckt, den Verkehr auf Durchgangsstrassen nicht zu behindern. Sie ist jedoch im Interesse der Rechts- und Verkehrssicherheit einschränkend auszulegen.

Im konkreten Fall kam das Bundesgericht zum Schluss, die Kreuzung der mit Strassenspiegeln versehenen Gemeindestrasse mit der etwa gleich breiten, geteerten Quartierstrasse, die elf Häuser erschliesst und als Sackgasse endet, bilde eine Strassenverzweigung.

Da keine Ausnahme gegeben war, galt die allgemeine Regel des Rechtsvortritts. M war somit vortrittsberechtigt gewesen und ihre Verurteilung durch die Vorinstanz verstiess gegen Bundesrecht.

Link zum Volltext des Urteils hier.

Link auf Schweizerische Gerichte und Rechtsprechung hier.

Notre recueil d’arrêts du Tribunal fédéral

Le texte intégral des arrêts sélectionnés par le BPA peut être consulté sur le site Internet du Tribunal fédéral:

• Les arrêts publiés dans le recueil officiel sont disponibles ici: veuillez rechercher le numéro de l’arrêt indiqué dans notre résumé, p. ex. 129 II 82.
• Les autres arrêts sont accessibles ici: veuillez rechercher le numéro de la procédure, p. ex. 2A.249/2000.