Kürzt oder verweigert die Unfallversicherung ihre Leistungen wegen eines Selbstverschuldens, muss dies von der Pensionskasse nicht ausgeglichen werden - auch nicht an Hinterbliebene, die ihrerseits kein Verschulden am Unfall traf

Arrêt du: 14 avril 2005
N° de procédure: B 133/04
Recueil officiel: BGE 131 V 124

Sachverhalt
Es ging um den Fall einer Ehefrau und Mutter, deren Mann mit 3,37 Promille Alkohol im Blut und ohne Sicherheitsgurt eine Frontalkollision verursacht und dabei sein Leben verloren hatte. Die Unfallversicherung kürzte die Witwenrente der Ehefrau und die Waisenrente des Kindes um je 50 Prozent.

Prozessgeschichte
Die Pensionskasse verweigerte jede Leistung aus der beruflichen Vorsorge mit der Begründung, dass die Renten der AHV zusammen mit den ungekürzten Renten der Unfallversicherung mehr als 90 Prozent des Einkommens des Verunfallten ausmachen würden. Die Pensionskasse berief sich auf Art. 25 Abs. 2 der Verordnung über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVV 2), laut dem die Vorsorgeeinrichtung nicht verpflichtet ist, solche Leistungskürzungen auszugleichen.

Für die Prävention entscheidende Erwägungen des Bundesgerichts
Das Bundesgericht bestätigte die Auffassung der Vorinstanz. Es würde Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung zuwiderlaufen, wenn die zweite Säule eine im Gesetz vorgesehene Leistungskürzung wieder ausgleichen müsste.

Notre recueil d’arrêts du Tribunal fédéral

Le texte intégral des arrêts sélectionnés par le BPA peut être consulté sur le site Internet du Tribunal fédéral:

• Les arrêts publiés dans le recueil officiel sont disponibles ici: veuillez rechercher le numéro de l’arrêt indiqué dans notre résumé, p. ex. 129 II 82.
• Les autres arrêts sont accessibles ici: veuillez rechercher le numéro de la procédure, p. ex. 2A.249/2000.